【热点探讨】“达康书记”是“好官”也是“险官”?
作者:运营推广部  更新时间:2017-04-11 19:54:08
       《人民的名义》火了,达康书记更是火得“不要不要的”。达康书记之所以受追捧,是因为与剧中一些伪善的贪官、无为的庸官相比,达康书记代表的是雷厉风行干工作、真心实意为群众的能人、清官形象,这样的官场“清流”,无疑代表着满满的正能量。
         但我以为,达康书记虽然是个表里如一的“好官”,但也是“险官”,同样存在着走向自己反面的危险。达康书记并非传统的“高大全”式正面典型,他的缺点也是十分明显的:敬畏权力,但不够敬畏法律;过于“集中”,习惯搞一言堂,不注重发扬民主。比如开头的一出大戏:副市长腐败案办案权大争夺。在省检察长季昌明表明,按照司法程序,应该配合最高检调查先把丁义珍拘起来时,李达康却还态度很强硬地坚持夺回办案权。他的目的后来剧情也透漏了:怕吓跑开发商,进而影响GDP,影响政绩。
         按照我国宪法规定,人民检察院依照法律独立行使检察权,不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。地方各级人民检察院,只对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。具体到汉东省检察院,需要对汉东省人大和最高检负责。
          而在后来,达康书记的老婆欧阳菁因为涉嫌受贿被检察院抓捕,当时达康书记特意摇下车窗,给了指挥抓捕的侯亮平一个长时间的恶狠狠的警告眼神,这更是对检察机关独立办案的干涉了。在处理大风厂员工4500万安置费的问题会议上,李达康快刀斩乱麻地把本该由涉事企业协商负担的安置费,不经商讨和财政程序,一口价、无条件地分摊给了财政局2千万,公安局1千万。且不论这种做法是否符合法律程序,达康书记的这样“一言堂”作风,已经成了“个性”和习惯,几乎在所有问题上都没人敢跟他提反对意见,除了耿直的市公安局长实在憋不住了才偶尔在私底下提出。习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上指出:“各级领导干部要牢固树立正确权力观,保持高尚精神追求,敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪,做到公正用权、依法用权、为民用权、廉洁用权,永葆共产党人拒腐蚀、永不沾的政治本色。”
          达康书记在敬畏人民方面可以说是“如临深渊,如履薄冰”;但在敬畏组织方面过于“集中”,发扬民主不足;而在敬畏法律方面,在一定程度上仍存在“权大于法”的思想。4月9日,中央委员、正部级干部、保监会主席项俊波落马,这位曾经的“反腐英雄”蜕变成了腐败分子。对此,我撰文指出,仅从《人民的名义》就能发现,“能人腐败”“清官腐败”甚至“英雄腐败”,都不是个案,也不能仅从个人身上找原因。且不说高育良、祁同伟等业已蜕化变质的反面人物,就拿不改初心的“达康书记”来说吧。我以为,这样一个被一致认为是好官、清官、能官的正面典型,同样存在着走向自己反面的危险。正因为他是表里如一的“好官”,所以人们便能欣然接受他“一言堂”、不够尊重民主和法律的作风,以为只是“瑕疵”而已,不必“求全责备”。在“好官”“清官”面前,人们不是怕他“集权”,而是怕他不够“集权”,并且轻易地把“绝对的权力导致绝对的腐败”的教训抛诸脑后,因为,人们以为那只会发生在“坏官”身上。这其实是一种本末倒置的思维。应该谨记,“信任不能代替监督”,反腐要一视同仁,不能“因人而异”“区别对待”;应该谨记,反腐要形成不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛围,就必须把权力关进制度的笼子,而不能搞英雄崇拜、个人崇拜、清官崇拜,否则,那也只是“人治”而非“法治”,并非反腐败的根本之计。
          总而言之,达康书记无疑是个“好官”,但也不能因此而对他降低法治和民主的原则要求,否则,“好官”也会成为“险官”,有可能在过于“宽松”的权力环境中一步步走向自己的反面。

         (本文摘抄来源于人民网,文中出现的人称代词“我”为本文作者李蓬国。)